Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25329/2021 по делу 8Г-22330/2021 [88-25329/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25329/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-93/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 сентября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Ивановой ФИО9 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой ФИО10 к Коваленко ФИО11 о признании реконструкции самовольной, устранении препятствий в пользовании путем сноса, третьи лица - администрация г. Ялты Республики Крым и Ялтинский городской совет Республики Крым.
Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Иванову Н.П. и ее представителя – Жевагина Б.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, Коваленко И.Е., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просила устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес> и придомовой территорией указанного домовладения путём сноса железобетонных и иных конструкций <адрес> , возведённых с нарушением действующего законодательства. Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО2 . ФИО2 дополнила исковые требования и просила признать реконст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.