← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23772/2021 по делу 8Г-21573/2021 [88-23772/2021]

Дело 8Г-21573/2021 [88-23772/2021]28.09.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23772/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-275/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 28 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Ивановой Е.В., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора заключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи при поддержке Волгоградского областного суда объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора заключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на 242 месяца под 10,35% годовых с целью строительства и приобретения прав на предмет ипотеки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и договор залога жилого помещения - <адрес> . Истец обратился в Банк с заяв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.