Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19662/2021 по делу 8Г-15973/2021 [88-19662/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19662/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-652/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 28 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, отмены государственной регистрации, признании совместной собственностью, признании права собственности на доли в совместной собственности, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о признании имущества личным по кассационной жалобе ФИО3 на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО5 , выслушав ФИО3 , её представителя ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО1 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 , в котором, с учетом уточнения требований, просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, жилого дома, летней кухни и сарая, расположенных по адресу: <адрес> , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 ; применить последствия недействительности сделки, путем отмены записи в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО2 на приобретенное имущество по указанн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.