Постановления по делу 8Г-16681/2021 [88-18850/2021]

I инстанция ФИО3 II инстанция ФИО4 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2021 года <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассматривая гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МК» «Евродент» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ , принятого по иску ФИО1 к ООО «МК «Евродент» о защите прав потребителя, ссылаясь на уважительность причин его пропуска. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуально-го срока отказано. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконных и необоснованных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ,