Постановления по делу 8Г-17816/2021 [88-18824/2021]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2021 года <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассматривая материал по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: Определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 157 000 руб. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , принятым по частной жалобе ФИО4 , определение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о введении в отношении ФИО7 процедуры реструктуризации долгов гражданина, поэтому заявление ФИО5 должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве ФИО7 в Арбитражном суде <адрес> . В кассационной жалобе представитель ФИО5 просит об отмене апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконного и необоснованного. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоя