Второй кассационный суд
Постановления № 88-19989/2021 по делу 8Г-17732/2021 [88-19989/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-19989/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2021 г. город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело по заявлению ООО «Компания Благо» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков по делу № 2-740/2021 по иску ООО «Компания Благо» к Бажановой С.Н., Бажанову А.А. об обращении взыскания на имущество, по кассационной жалобе Бажановой С.Н. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2021 г.
установил: ООО «Компания Благо» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Бажановой С.Н., Бажанову А.А. об обращении взыскания на имущество. Также истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков. Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 26 мая 2021 г., ходатайство ООО «Компания Благо» удовлетворено, постановлено: В целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ; здание, расположенное по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № ; здание, расположенное по адресу: <адрес> , <адрес> , с кадастровым номером № ; здание, расположенное по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № ; 30/157 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.