Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17468/2021 [88-19206/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Леднёв Александр Александрович
Фрагмент судебного акта
дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Леднёва А.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества «САО «ВСК»» по доверенности ФИО1 на определение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
установил: САО «ВСК» обратился в Кунцевский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ , приятого по результатам обращения ФИО4 Определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО «САО «ВСК»» возвращено как поданное с нарушением правил подсудности, установленных статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Представитель САО»САО «ВСК»» по доверенности ФИО1 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции суд с кассационной жалобой на поименованные выше определение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. На основании пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.