Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15488/2021 [88-16780/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
инстанция – ФИО2 инстанция – ФИО3 Дело № № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2021 г. <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании страхового возмещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в сумме 8700 руб. с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. В обоснование иска указал, что страховой компанией ФИО8 необоснованно отказало в страховом возмещении в связи с тем, что он является собственником транспортных средств «Рено Меган» гос. номер № и ВАЗ-2106 гос. номер № , которые являются участниками ДТП. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, как вынесенного с неправильным применением норм материального права.
Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.