Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22167/2021 [88-22491/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО13 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе по кассационной жалобе УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО13 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он поступил на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на должность участкового инспектора, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по району Северное Медведково <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № л/с истец уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.