Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-19604/2021 по делу 8Г-19604/2021 [88-20157/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 8Г-19604/2021 [88-20157/2021] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО1 , ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения финансового уполномоченного (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4366/2020) по кассационной жалобе АО «Московская акционерная страховая компания» на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2021, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя заявителя – Иванина А.А., поддержавшего доводы жалобы,
установила: АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-20-6040/5010-007 от 20.02.2020, как нарушающим законные права и интересы АО «МАКС». Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2021 в удовлетворении заявленных требований было отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решение и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.