Второй кассационный суд
Постановления № 88-21090/2021 по делу 8Г-18656/2021 [88-21090/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Киселев К.И. 2-инстанция: Шитикова Т.М. (докладчик), Бобрикова Л.В., Болотина А.А. Дело № 88-21090/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 28 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаря А.А. к Романовой А.П. о признании кредитных обязательств общими долговыми обязательствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-107/2021) по кассационной жалобе истца Титаря А.А. на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 апреля 2021 года Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения,
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО9 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком на его имя оформлены три кредитных договора с ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «СКБ-банк», с остатками задолженности, соответственно 137 817, 38 руб., 232 590,54 руб., 422 153,31 руб. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.