Постановления по делу 8Г-21930/2021 [88-22047/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-601/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» по доверенности ФИО8 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новый Тверской Автоцентр» (в настоящее время ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР»), взыскании денежных средств в размере 1390400 руб., расходов по оплате госпошлины 15152 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 65115, 1986 года выпуска, по стоимости 1390400 руб. На дату оформления сделки у транспортного средства отсутствовал VIN номер, а также номер шасси. Между тем, автомобиль поставлен на учет, что подтверждается отметкой в ПТС, а также выдан