Второй кассационный суд
Постановления № 88-21777/2021 по делу 8Г-21935/2021 [88-21777/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Штогрина Л.В. II инстанция – пред. Акульшина Т.В., Морозова Д.Х. (докладчик), Мищенко О.А. Дело № 88-21777/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0004-02-2020-002375-66 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Буториной Ж.В., судей Кучинского Е.Н., Горшунова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5074/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда г.
Москвы от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов. Требования были мотивированы тем, что 21 сентября 2016 года ПАО Сбербанк и Вжесинский И.М. заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-6867937400 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.