← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21945/2021 по делу 8Г-21892/2021 [88-21945/2021]

Дело 8Г-21892/2021 [88-21945/2021]12.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Лутохина Р.А. II инстанция – пред. Матлахов А.С. (докладчик), Козина Т.Ю., Фролова Л.А. Дело № 88-21945/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0031-01-2020-010330-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Байбакова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5372/2020), по кассационной жалобе ФИО3 на решение Хорошевского районного суда г.

Москвы от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО3 ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. В ходе ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21945/2021 по делу 8Г-21892/2021 [88-21945/2021] — судебная практика — Довод