← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21776/2021 по делу 8Г-22095/2021 [88-21776/2021]

Дело 8Г-22095/2021 [88-21776/2021]28.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Космачева О.В. II инстанция – Хлебников А.Е. , Болотина А.А. , Иванова М.Ю. (докладчик) Дело № 88-21776/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НОСТ «Вишенки» к СНТ «Вишенки-21279», СНТ «Ветеран» о взыскании задолженности по членским взносам, по встречному иску СНТ «Ветеран» к НОСТ «Вишенки» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе НОСТ «Вишенки» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , судебная коллегия

установила: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с садоводческого некоммерческого товарищества «Вишенки-21279» в пользу некоммерческого объединенного садоводческого товарищества «Вишенки» взыскана задолженность по членским взносам за 2019 год в сумме 68200 рублей и государственная пошлина 2246 рублей. С садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» в пользу некоммерческого объединенного садоводческого товарищества «Вишенки» взыскана задолженность по членским взносам за 2018, 2019 годы в сумме 268056 рублей и государственная пошлина 5880 рублей 56 копеек. В удовлетворении иска СНТ «Ветеран» к НОСТ «Вишенки» о взыскании неосновательного обогащения, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21776/2021 по делу 8Г-22095/2021 [88-21776/2021] — судебная практика — Довод