Второй кассационный суд
Постановления № 88-21695/2021 по делу 8Г-21745/2021 [88-21695/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Константинова Н.В. II инстанция – Сергеева И.В., Белогурова Е.Е. (докладчик), Фирсова И.В. Дело №88-21695/2021 Уникальный идентификатор дела 33RS0006-01-2020-002309-47 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Татьяны Васильевны к индивидуальному предпринимателю Ефремову Владимиру Станиславовичу, ООО «Пегас» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи о трудовой деятельности в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, почтовых расходов, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1629/2020) по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ефремова Владимира Станиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 7 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шевченко Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ефремову B.C. (далее – ИП Ефремов В.С.), ООО «Пегас», в котором учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила уста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.