Постановления по делу 8Г-21949/2021 [88-22610/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 на определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-351/2013). Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , пояснения ФИО6 , возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Заявитель, ФИО1 , обратился в Смоленский областной суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым с заявителя в пользу ФИО6 взысканы денежные средства по договору займа от 14.10.2008г. в сумме 7 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.10.2008г. по 16.09.2013г. в сумме 5 612 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2012г. по 16.09.2013г. в сумме 1 288 597 рублей, а также судебные расходы.

В числе оснований для пересмотра судебного акта заявитель ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства, которыми, по его мнению, являются: - выводы специалиста ФИО7 в заключении (рецензии) от