Второй кассационный суд
Постановления № 88-20999/2021 по делу 8Г-20735/2021 [88-20999/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция Макарова Е.В. II инстанция Рязанцева Л.В., Рожкова Т.В. (докладчик), Сорокина С.Л. Дело № 88-20999/2021 № 2-2363/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А., с участием прокурора Звягинцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Марины Владимировны, Самсоновой Елены Викторовны к открытому акционерному обществу «Завод пивоваренный «Моршанский» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ОАО «Пивоваренный завод «Моршанский» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 года,
установила: Панова М.В. и Самсонова Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский» о признании увольнения 17.08.2020 за отсутствие на рабочем месте с 01.08.2020 по 17.08.2020 без уважительных причин незаконным, восстановлении на работе в должности менеджеров, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере по 100 000 руб. Ссылались в обоснование иска на то, что Панова М.В. с 01.02.2011 и Самсонова Е.В. с 09.06.2015 приняты на должности менеджеров, трудовая деятельность по указанию генерального директора осуществлялась в г. Тамбове, Тамбовской, Липецкой и Воронежской областях, они постоянно проживают в г. Тамбове, фактичес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.