Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2163/2019 по делу 8Г-2584/2019 [88-2163/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2163/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.И., судей Бросовой Н.В. и Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ляпаева Виктора Константиновича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2080/2019 по исковому заявлению Ляпаева Виктора Константиновича к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Ляпаев В.К. обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан (далее по тексту также Министерство) о признании незаконным решения, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». Из искового заявления усматривается, что Ляпаев В.К. в период с 1977 по 1979 годы служил во внутренних войсках Министерства внутренних дел СССР. На основании приказа командира войсковой части № генерал-майора ФИО9 № 20 от 22 февраля 1979 года был награжден нагрудным знаком «За отличие в службе» II степени. Данный факт подтвержден записью в военном билете. В ноябре 2018 года истец обратился в ГКУ Центр социальной поддержки н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.