Второй кассационный суд
Постановления № 88-20534/2021 по делу 8Г-19434/2021 [88-20534/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Симонова Е.А. II инстанция – Мухортых Е.Н., Сальникова М.Л. (докладчик), Филиппова О.В. Дело № 88-20534/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2019 по иску Тарасюка Игоря Игоревича к Алиеву Азаду Вагиф Оглы, ООО «Центральная юридическая консультация» о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество по встречному иску Алиева Азада Вагифа Оглы к Тарасюку Игорю Игоревичу о признании передаточного акта (расписок) ничтожными, признании договора займа незаключенным по основанию его безнадежности, по иску ФИО20 Михайловны к Тарасюку Игорю Игоревичу, ООО «Центральная юридическая консультация» о признании протокола общего собрания от 25.09.2014 ничтожным и применении последствий недействительности ничтожности сделки, признании недействительным договора залога по кассационным жалобам ООО «Центральная юридическая консультация» и Давыдовой Дженети Михайловны на решение Зюзинского районного суда г.
Москвы от 22 ноября 2019 г. (в редакции определений того же суда от 9 января 2020 г., 15 января 2021 г. и 17 мая 2021 г. об исправлении описок) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя третьего лица Давыдовой Д.М. по доверенности ФИО12 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.