Второй кассационный суд
Постановления № 88-20517/2021 по делу 8Г-19449/2021 [88-20517/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Сафьян Е.И. II инстанция - Климова С.В., Лобова Л.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-20517/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2021 по иску Маслова Александра Константиновича к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Центр комплексной реабилитации инвалидов «Бутово» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным лишение компенсационных и стимулирующих выплат по кассационной жалобе Маслова А.К. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Маслова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Маслов А.К. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Центр комплексной реабилитации инвалидов «Бутово» о признании дисциплинарного взыскания в виде замечания, примененного в соответствии с приказом № 375-К от 30.09.2020, незаконным и отмене его; признании незаконным основанного на дисциплинарном взыскании лишения истца всех причитающихся компенсационных и стимулирующих выпл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.