← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22859/2021 по делу 8Г-21645/2021 [88-22859/2021]

Дело 8Г-21645/2021 [88-22859/2021]28.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22859/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2021 по иску Камалетдиновой Р. А. к Корнилову В. А. , Кувалдиной С. Ю. о признании договора залога недвижимого имущества недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Камалетдиновой Р. А. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 мая 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Камалетдинова Р.А. обратилась в суд с иском к Корнилову В.А. , Кувалдиной С.Ю. о признании договора залога недвижимого имущества недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 06 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Камалетдиновой Р.А. о взыскании с Корнилова В.А. задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Решение суда Корниловым В.А. до настоящего времени не исполнено. Исполнительное производство по данному исполнительному производству окончено, ввиду невозможност

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.