Второй кассационный суд
Постановления № 88-22184/2021 по делу 8Г-18687/2021 [88-22184/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22184/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании жилого дома домом блокированной застройки, квартиры - блоком жилого дома блокированной застройки по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учётом дополнительного решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о признании жилого дома домом блокированной застройки, квартиры - блоком жилого дома блокированной застройки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.