← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18737/2021 [88-19683/2021]

Дело 8Г-18737/2021 [88-19683/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Горшунов Денис Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 . ФИО6 (доклад) № дела в суде I инстанции 2-149/2021 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1 об изъятии земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , из частной собственности ФИО1 с последующей продажей с публичных торгов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения ФИО1 , и его представителя ФИО9 , представителя Департамента городского имущества <адрес> – ФИО10 , судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Департамент городского имущества <адрес> (далее - ДГИ <адрес> ) обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии из частной собственности земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , прекращении права собственности ФИО1 на указанный участок В обоснование заявленных требований указано, что данный участок имеет вид разрешенного использования: «для строительства производственных административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов», однако в нарушение целевого назначения на участке осуществляется хранение и сортировка отходов. Государственным земельным надзором Уп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.