Постановления по делу 8Г-6597/2021 [88-8757/2021]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 (докладчик), ФИО8 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО13 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожному банк», ФИО15 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-342/2019) по кассационной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , объяснения представителя ФИО3 по ордеру адвоката ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО16 по доверенности ФИО11 , полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО3 , уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17 ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании решения Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным договор купли-продажи <адрес> , расположенной в <адрес> Г по <адрес> проспект, <адрес> , заключенный между ФИО2 ФИО18 с ФИО2 в пользу ФИО19 была взыскана сумма кредита в размере 18 494 043 руб.; при рассмотрении данного дела было установлено, что фактически имел место не договор купли-продажи квартиры, а кредитный договор, права требования к ФИО2 , исходя из вступившего в за