← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16978/2021 [88-15842/2021]

Дело 8Г-16978/2021 [88-15842/2021]29.09.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15842/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ларионовой С.Г., судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0008-01-2020-003126-78 по иску администрации г. Кемерово к Мурашкиной Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Администрации г. Кемерово на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 апреля 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: По результатам проверки администрации города Кемерово, сформулирован вывод о нецелевом использовании 1 158 984 руб., полученных администрацией города Кемерово в 2015 году на обеспечение жильем отдельных категорий граждан, установленных ФЗ «О ветеранах», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 г. №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов», в связи с предоставлением единовременной денежной выплаты вдове ветерана ВОВ ФИО6 , так как согласно содержащимся в учетном деле справкам заявитель зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 65,8 кв.м. совместно с дочерью, зятем и внучкой. Дочь ФИО6 на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого помещения, 21,93 кв.м., что выше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16978/2021 [88-15842/2021] — судебная практика — Довод