Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16285/2021 [88-17423/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17423/2021 № 2-361/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Гунгера Ю.В., Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0006-01-2020-006221-80 по иску Андросова Анатолия Алексеевича к Макаровой Ирине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Андросова Анатолия Алексеевича – Черняка А.В. на решение Советского районного суда г. Омска от 25 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав пояснения Андросова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Андросов А.А. обратился с иском к Макаровой И.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что с 2012 года он совместно проживал с ответчиком в квартире <адрес> , принадлежащей на праве собственности Макаровой И.В. 24 июня 2014 г. за свой счет он установил в квартире пластиковые окна на сумму 11 700 рублей и 18 600 рублей. В июле 2018 года стороны за счет общих средств приобрели квартиру, расположенную по адресу; <адрес> , стоимостью 1 820 000 рублей, при этом истец внес собственные средства в сумме 910 000 рублей, вырученные от продажи принадлежащих ему земельного участка в ТОО «Пищевик» и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.