Постановления № 2-2329/2020 по делу 8Г-16519/2021 [88-15254/2021]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15254/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 2-2329/2020 по иску Некрасова Владимира Петровича к АО «Русская телефонная компания», ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Некрасова Владимира Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 13 октября 2020 г., апелляционное определение Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2021 г.,

установил: Некрасов В.П. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания», ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 8 мая 2020 г. в салоне «МТС», расположенном по адресу: <адрес> он приобрел телефон «HONOR 9А» стоимостью 9 889 руб. При покупке сотового телефона, истцом было обращено внимание консультанта на то, что в приобретаемом телефоне должны быть камера и качество фотографий лучше, чем в имеющемся у истца телефоне «HUAWEY NOVA 3». Консультант Алылбеков А. убедил Некрасова В.П., что качество фотографий в приобретаемом истцом телефоне лучше, вместе с тем, придя домой и сравнив фотографии двух телефонов, оказалось, что камера имеющегося у истца телефона намного превосходит снимки, сделанные приобретенным телефоном у ответчика. В этот же день, истец обратился в салон, где приобрел спорный телефон для его обмена, в чем ему было отказано и предложено прийти на следующий день. 9 мая 2020 г. истец повторно обрат