Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-20694/2021 [88а-20703/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20703/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2021 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев поданную 12 августа 2021 года кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Машко Павла Николаевича на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года по административному материалу № 9а-140/2021 по административному исковому заявлению ИП Машко П.Н. к начальнику Главного управления МЧС России по Республики Башкортостан о признании решения должностного лица незаконным,
установил: Индивидуальный предприниматель Машко П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан о признании решения должностного лица незаконным. Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года, административное исковое заявление ИП Машко П.Н. возвращено. Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, административный истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд. Давая собственный анализ обстоятельствам дела и нормам законодательства, податель жалобы ссылается на несоответствие выводов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.