← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20105/2021 по делу 8Г-20212/2021 [88-20105/2021]

Дело 8Г-20212/2021 [88-20105/2021]28.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20105/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Кашаповой Ларисы Григорьевны на апелляционное определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-3871/2020 по иску Наумова Петра Яковлевича к Кашаповой Ларисе Григорьевне о возмещении расходов на устранение недостатков,

УСТАНОВИЛ: Наумов П.Я. обратился в суд с иском к Кашаповой Л.Г. о возмещении расходов на устранение недостатков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ , актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ , актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость квартиры составила сумму в размере 5 300 000 рублей, которая оплачена покупателем продавцу. При проведении ремонта в квартире выявлено наличие плесени в конструктивных элементах: стенах, полах. В связи с чем, ответчику направлена претензия в порядке досудебного урегулирования от ДД.ММ.ГГГГ , на которую ответа не последовало. Недостатки квартиры и общего имущества являются устранимыми, состояние передаваемой квартиры не соответствовало уплаченной за нее сумме, согласно отчету эксперта № фл/аб/590/590/ни/им/ущ стоимость восстановительного ремонта составила 39 705,17 руб., стоимость проведения экспертизы - 8 500 рублей,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20105/2021 по делу 8Г-20212/2021 [88-20105/2021] — судебная практика — Довод