← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20166/2021 по делу 8Г-19853/2021 [88-20166/2021]

Дело 8Г-19853/2021 [88-20166/2021]28.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20166/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-384/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Такарлыкову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Такарлыкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 августа 2015 г. по 8 апреля 2019 г. в размере 292 742,03 рубля, из них основной долг – 103 227,86 рублей, проценты – 124 479,01 рублей, штрафные санкции – 65 035,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 127,42 рублей, ссылаясь на нарушение заемщиком Такарлыковым И.Н. условий кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими иском. Решением Елабужского городского суда Республики Тат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20166/2021 по делу 8Г-19853/2021 [88-20166/2021] — судебная практика — Довод