Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19949/2021 по делу 8Г-19722/2021 [88-19949/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19949/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Осиповой С.К. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сидоровича Юрия Леопольдовича на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-30/2021 по иску Сидоровича Юрия Леопольдовича к Соловьеву Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сидорович Ю.Л. обратился в суд с иском к Соловьеву Е.Н. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины. Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 г., в удовлетворении исковых требований Сидорович Ю.Л. отказано. В кассационной жалобе Сидорович Ю.Л. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.