← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20186/2021 по делу 8Г-20035/2021 [88-20186/2021]

Дело 8Г-20035/2021 [88-20186/2021]28.09.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20186/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В., Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ротор» на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 мая 2021 г. по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «РОТОР» к Елиной Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ротор» - ФИО4 , проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ротор» ( далее по тексту ООО «Ротор») обратилось в суд с иском к Елиной Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Динамика» принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> , площадью 11 556 кв. м., расположенный по адресу; <адрес> . На территории указанного земельного участка располагается Гаражно- погребной строительный кооператив № «Эдельвейс» (ГПСК № «Эдельвейс»). Елина Л.В. является собственником гаражного бокса № в данном ГС

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20186/2021 по делу 8Г-20035/2021 [88-20186/2021] — судебная практика — Довод