Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19633/2021 [88-19871/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19871/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «28» сентября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Назейкиной Н.А., Матвеевой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1507/2020 по иску Партина Олега Игоревича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зори КИНАПа» о признании протокола общего собрания недействительным по кассационной жалобе истца Партина Олега Игоревича на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., объяснения представителя истца Партина О.И. – Бранчуковой Е.Г., действующей на основании доверенности №63 АА 5763897 от 13.12.2019 года и диплома о высшем образовании серии 137705 0029460 №ЮА 1460 от 28.05.2014 года, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Партин О.И. обратился в суд с иском к СНТ «Зори КИНАПа» о признании протокола общего собрания недействительным, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 02.06.2018 года в СНТ «Зори КИНАПа» состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №2/2018 года от 02.06.2018 года. На собрании решался ряд важных и актуальных вопросов. Однако, по мнен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.