← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19954/2021 по делу 8Г-19866/2021 [88-19954/2021]

Дело 8Г-19866/2021 [88-19954/2021]28.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19954/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Осиповой С.К. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Шестаковой Татьяны Геннадьевны и Российского Союза Автостраховщиков на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2519/2020 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Шестаковой Татьяне Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя Шестаковой Т.Г.

Шестакова С.Д., поддержавшего кассационную жалобу своего доверителя и возражавшего против доводов жалобы РСА, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Шестаковой Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 г., с учетом определений об исправлении описки от 11 января 2021 г., от 14 апреля 2021 г. об исправлении арифметической ошибки, оставленным без изменения апелляционным определением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19954/2021 по делу 8Г-19866/2021 [88-19954/2021] — судебная практика — Довод