← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-3884/2019 по делу 8а-3089/2019 [88а-2152/2019]

Дело 8а-3089/2019 [88а-2152/2019]13.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Судья
Баранов Г.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3884/2019 88а-2152/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калитко Е.Н. на решение Одинцовского районного суда Московской области от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 05 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Калитко Е.Н. к Центральной акцизной таможне Федеральной налоговой службы о признании действий незаконными, возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., пояснения Калитко Е.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия

установила: Калитко Е.Н. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании действия (бездействия) Федеральной таможенной службы Российской Федерации об отказе во внесении в графу 21 (наименование собственника) дубликата паспорта транспортного средства сведений о том, что собственником автомобиля является Калитко Е.Н. незаконными, об обязании Федеральной таможенной службы России внести в графу 21 (наименование собственника) дубликата транспортного средства запись о том, что собственником является Калитко Е.Н. и о взыскании с Федеральной таможенной службы России моральный вред в размере 1000000 рублей. В обосновании своих требован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-3884/2019 по делу 8а-3089/2019 [88а-2152/2019] — судебная практика — Довод