Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20771/2021 по делу 8Г-18133/2021 [88-20771/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20771/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кваскова Геннадия Александровича на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-24/2021 по иску Кваскова Геннадия Александровича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Квасков Г.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее ФССП России) о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, просил взыскать с ФССП России в счет возмещения убытков 97 886,75 рублей, из которых 56 664,77 рубля - долг по исполнительному листу, 17 086,68 рублей - расходы, связанные с изменением курса рубля за доллар с 1 августа 2017 г., 3 045 рублей – расходы по государственной пошлине, 20 500 рублей - расходы на оказание юридической услуг, 315,30 рублей - почтовые расходы, 275 рублей - транспортные расходы. Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2021 г., оставленным без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.