Пятый кассационный суд
Определения № 88-6790/2021 по делу 8Г-4326/2021 [88-6790/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6790/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-158/2016 дела в суде первой инстанции УИН 05RS0038-01-2015-005089-40 07 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Магомедовой Хатимы Арслановны на определение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 17 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 февраля 2021 года об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Магомедовой Хатимы Арслановны к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» и ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Республики Дагестан о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным решения врачебной комиссии, суд,
установил: Решением суда от 29.09.2016 исковые требования Магомедовой Хатимы Арслановны к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» и ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Республики Дагестан о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным решения врачебной комиссии были удовлетворены. 30 июня 2020 года в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан поступило заявление Магомедовой Х.А.о взыскании судебных расходов. Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.