← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6685/2021 по делу 8Г-6515/2021 [88-6685/2021]

Дело 8Г-6515/2021 [88-6685/2021]30.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6685/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-132/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0035-01-2020-004848-89 30 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климова В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нецветова Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Фурсовой Наталье Михайловне об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы, выходного пособия, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ИП Фурсовой Натальи Михайловны на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 января 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя ИП Фурсовой Н.М.- Чкадуа В.Т., действовавшего на основании доверенности от 18 сентября 2020 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила : Нецветов А.А. обратился с исковым заявлением к ИП Фурсовой Н.М. об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, выходного пособия, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.