Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5414/2021 [88-6520/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 6520/2021 дело № 2 -3378/2020 в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2020-006619-14 05 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага В.В., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майсигова Мусы Магометовича к Государственному автономному учреждению Республики Ингушетия «Национальная телерадиокомпания «Ингушетия» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Майсигова Мусы Магометовича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Майсигов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГАУ РИ «НТРК «Ингушетия», в котором просил признать приказ № 103 от 21 августа 2020 г. об увольнении незаконным, восстановить его на работе в должности водителя ГАУ РИ «НТРК «Ингушетия», взыскать с ответчика заработную плату с момента увольнения по день восстановления на работе, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование иска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.