← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4962/2021 [88-7004/2021]

Дело 8Г-4962/2021 [88-7004/2021]30.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 7004/2021 дело № 2 - 1754-13-245/2020 в суде первой инстанции 30 сентября 2021 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Тутовой Натальи Леонидовне на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 20 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1754-13-245/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тутовой Натальи Леонидовны денежных средств по договору займа,

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тутовой Н.Л. задолженности по договору займа от 9 декабря 2013 г., заключенного между ООО «Нано-Финанс» и Тутовой Н.Л. в размере 86 018 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1390 руб. 27 коп., указав, что право требования указанной задолженности принадлежит взыскателю на основании договора цессии от 2 марта 2020 г., заключенного между Анкор банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». Анкор банк (АО), в свою очередь, получил право требования указанной задолженности на основании договора цессии, заключенного с ООО «Нано-Финанс» 9 декабря 2013 г. 20 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Тутовой Н.Л. в пользу ООО «Нэйва» указанной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4962/2021 [88-7004/2021] — судебная практика — Довод