Пятый кассационный суд
Определения № 2-604-22-272/20 по делу 8Г-6482/2021 [88-6701/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № УИД 26MS0 № -70 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев по гражданское дело № 2-604-22-272/20 года по заявлению «АО Тинькофф Банк» к Ужва Денису Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Ужва Дениса Игоревича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 26.03.2020 и на определение о возврате возражений от 09 апреля 2021 года изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 26.03.2020 с Ужва Д.И. в пользу «АО Тинькофф Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 25.05.2019г. в сумме 140 690, 71 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 101 564,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере – 35 585, 87 руб., штрафные проценты и комиссии – 3540 руб. и неустойке, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2006,91 руб. В кассационной жалобе Ужва Д.И. просит отменить судебный приказ, указывая на нарушение норм материального и процессуального права. Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2021 г. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на судебный приказ. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.