Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6520/2021 [88-7252/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-7252/2021 65RS0001-02-2020-000868-02 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Власенко И.Г., Наконечной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаша Леонида Владимировича к ООО "Компания Деметра" об изменении даты увольнения, внесении сведений о дате увольнения в трудовую книжку, взыскании заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО "Компания Деметра" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Гармаш Л.В. обратился в суд с иском о защите нарушенного права.
В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ после собеседования принял решение о работе в ООО «Компании Деметра». ДД.ММ.ГГГГ отработал в должности охранника ООО "Компания Деметра" смену в количестве 12 часов, уведомил работодателя по телефону о том, что продолжать далее работу не намерен. Трудовую книжку в ДД.ММ.ГГГГ году он не получил. В ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в отдел кадров ООО «Компания Деметра» за трудовой книжкой, однако ему было отказано в выдаче трудовой книжки и предложено написать объяснение по факту отсутствия на рабочем месте. Поскольку он не подписывал трудовой договор и приказ о приеме на работу, он отказался от дачи объяснительной. В ДД.ММ.ГГГГ года ему было предложено явить
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.