Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7236/2021 [88-7695/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-7695/2021 2-4675/2020 25RS0001-01-2020-007140-84 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Власенко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балюры ФИО6 к ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Балюра Т.Б. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является <данные изъяты> ОСОФ, находящегося на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю». С августа 2019 по сентябрь 2020 года, помимо работы днем в рабочие дни, ее работа состояла из нескольких отклонений: работа ночью в рабочие дни; работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни; работа днем в выходные и нерабочие праздничные дни, работа за временно отсутствующего работника без освобождения от своих обязанностей. Вместе с тем, часы переработки не были оплачены надлежащим образом. Так, ответчиком допущены следующие нарушения: не оплачена работа днем в количестве 41 часов; работа ночью в рабочие дни оплачена в размере 135% оклада, н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.