Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7173/2021 [88-8057/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-8057/2021 28RS0001-01-2020-000745-85 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальченко С.В. к МО МВД России «Бурейский», Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области о признании незаконными приказов, заключения служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, по кассационной жалобе Кальченко С.В. на решение Архаринского районного суда Амурской области от 15 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., судебная коллегия,
установила: Кальченко С.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Бурейский», Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области, просил суд признать незаконными приказ № «О наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения» от ДД.ММ.ГГГГ , приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении по п.6 ч.2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.