Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7692/2021 [88-8051/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8051/2021 2-1860/2020 27RS0008-01-2020-002504-88 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2021 года г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко А.В. к ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе представителя ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., объяснение представителя ответчика – Тихоновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Савченко А.В. обратился в суд с иском, указав, что с 2003 года по 17.09.2020 работал у ответчика, с 15.10.2018 производственным мастером цеха № 1. В период с 2013 года по 2020 год неоднократно привлекался к сверхурочной работе и к работе в выходные дни. При увольнении оплата сверхурочной работы не выплачена. Размер задолженности за период с 11.04.2013 по 29.02.2020 составляет сумму 316 566,88 руб., которую просит взыскать с ответчика. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.05.2021, исковые треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.