Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2377/2019 [88а-2040/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2040/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 декабря 2019 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Жидкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по кассационной жалобе Никитина Константина Алексеевича (далее Никитин К.А.) на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения (№ М-3053/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,
установил: 20 мая 2019 года Никитин К.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Правительству Российской Федерации с требованием установить у кого в Правительстве Российской Федерации имеются полномочия на решение конкретного вопроса по согласованию разногласий с Правительством Казахстана в применении и толковании Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций и Договора о Евразийском Экономическом Союзе. Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года административный иск Никитина К.А. оставлен без движения по причине его несоответствия требованиям статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выразившегося в неуказании конкретного действия (бездействия), решения, которое оспаривается. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.