Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19916/2021 по делу 8Г-18486/2021 [88-19916/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19916/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2021г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Антошкиной А.А. и Семенцева С.А., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-4/2021 по иску Баранникова А. С. к Пинегину Ю. Ю.чу о взыскании суммы задолженности по договору об уступке прав, процентов, расходов, по кассационной жалобе Пинегина Ю. Ю.ча на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 5 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения истца Баранникова А. С. и его представителя Абрамова В. А. (доверенность № от 14 ноября 2019г., диплом о высшем юридическом образовании № ), возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Баранников А.С. обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Пинегину Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований) от 1 ноября 2017г. в размере 836 992, 47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018г. по 28 октября 2020г. в размере 159 508,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 874 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 1 ноября 2017г. между Баранниковым А.С. и Пинегиным Ю.Ю., а также ЗАО «Завод строительных мате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.