Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17041/2021 [88-16011/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16011/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2021 (УИД: 70RS0003-01-2020-001879-86) по иску Уварова Олега Николаевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний на решение Октябрьского районного суда города Томска Томской области от 5 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Уваров Олег Николаевич (далее – Уваров О.Н.) обратился с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее - УФСИН России по Томской области), Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Уваров О.Н. указал, что 22 июня 2018 г. уволен со службы в органах уголовно-исполнительной системы по п. «ж» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.