Постановления по делу 8Г-7466/2019 [88-3425/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 с участием ФИО1 , представителя ООО «Теплосеть» ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теплосеть» о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-344/19), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика, возразившего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 , зарегистрированный в качестве адвоката, обратился в суд с иском к ООО «Теплосеть» о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ООО «Теплосеть» заключены соглашения об оказании юридической помощи по сделкам и спорам с ООО «Монострой» и ООО «Балтэмпекс» соответственно. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по оплате оказанных услуг ФИО1 просил взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 тыс. рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 573 930 рублей. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования